Les trépieds sont-ils devenus obsolètes ?

Les appareils photo modernes prennent en charge une stabilisation d'image fantastique et le bruit ISO n'est plus un problème. Nous pouvons prendre des photos à main levée au crépuscule et obtenir des photos époustouflantes et nettes. Alors, les trépieds sont-ils devenus obsolètes ?

Dans ma dernière vidéo sur YouTube, j'ai abordé la question de savoir si les trépieds sont aujourd'hui obsolètes en raison du développement rapide de la technologie. Ceux qui regardent régulièrement mes vidéos le savent peut-être il y a quelques semaines, je faisais une randonnée dans une montagne tôt le matin pour photographier des paysages et j'ai oublié mon trépied, j'ai donc dû photographier à main levée dans le brouillard. Cela peut ressembler à un cauchemar de photographe, mais j'ai eu des photos fantastiques ce jour-là. Cela a soulevé la question parmi mon public de savoir si l'utilisation de trépieds était devenue obsolète. A-t-il? Voyons pourquoi nous avons dû utiliser des trépieds il y a quelques années et avant.

Chaque fois que nous voulons exposer plus longtemps que nous ne pouvons tenir notre appareil photo sans trembler, nous devons utiliser tout ce qui stabilise notre appareil photo. C'est essentiellement pour cela que les trépieds ont été inventés. Pensez simplement à une belle scène d'eau dans laquelle vous souhaitez obtenir un flou de mouvement dans l'eau ou des nuages ​​flous en raison de leur mouvement. Nous devons exposer plus longtemps que nous ne pouvions tenir tranquillement notre appareil photo dans nos mains. La solution est un trépied. La caméra est fixée sur le trépied, et avec une exposition plus longue, nous pouvons rendre visibles les mouvements à l'intérieur de notre scène.

Les appareils photo modernes offrent une stabilisation d'image intégrée au corps, ce qui vous permet d'exposer cinq arrêts plus longtemps, voire plus. Les trépieds sont-ils obsolètes ? Avant de répondre à cette question, examinons d’abord un autre cas d’utilisation.

Surtout en photographie de paysage, où nous avons l'habitude de ne pas photographier avec des sources de lumière artificielle, nous sommes souvent confrontés à la situation de ne pas avoir assez de lumière pour des vitesses d'obturation plus courtes. Un trépied est utile ici, car il nous permet d'exposer pendant quelques secondes, sans que nos images ne soient secouées.

Mais les appareils photo modernes prennent en charge l’utilisation d’une sensibilité ISO assez élevée sans trop de bruit, ce qui réduit incroyablement le temps d’exposition. En combinaison avec la stabilisation d'image, le besoin d'un trépied semble ici disparaître. Alors, avons-nous encore besoin d’un trépied ? Ou est-ce devenu une relique d’une époque où la technologie était médiocre ?

J'ai oublié mes trépieds il y a quelques semaines et j'ai eu de superbes photos, même si c'était tôt le matin et que nous avions du brouillard. Certaines photos sont même proposées en tirages d'art sur mon site internet. Mais je veux être absolument honnête avec vous : c’était une « photographie à la limite ». Cela n'a presque pas fonctionné. Et la raison est que j'ai dû faire la mise au point sur toutes mes images, car j'étais trop proche de mes premiers plans. Je ne voulais pas changer mes compositions, car j'en étais content. J'ai dû faire la mise au point, mais la mise au point sans trépied ne fonctionne pas. Il faut prendre au moins deux expositions avec deux collimateurs différents, mieux trois voire quatre. Et si vous souhaitez ensuite les fusionner dans Photoshop, ils doivent être alignés les uns avec les autres. Cela ne fonctionne pas lorsque vous photographiez à main levée, car vous modifiez légèrement votre composition à chaque exposition. Il est impossible de retrouver la même position de la caméra après avoir changé le point AF. Je n'ai donc pas fait la mise au point, mais mes photos étaient d'une grande netteté.

Eh bien, je me suis arrêté autant que possible pour augmenter la profondeur de champ. Pour une photo, j'ai dû m'arrêter à f/18. J'ai utilisé mon objectif Sony 24-70 mm GM sur mon Sony a7R IV. Mais cela ne suffisait pas, car le premier plan restait flou. J’ai donc essayé de déplacer un peu plus le point focal vers le premier plan. Cela a rendu le premier plan plus net sans que l'arrière-plan ne devienne flou.

Si j'avais eu mon trépied avec moi, je m'étais peut-être arrêté à f/14, puis j'avais pris trois expositions avec des points AF différents pour l'empilage de la mise au point. Cela a-t-il conduit à de meilleurs résultats ? Laissez-moi être honnête : lorsque nous commençons par observer les pixels, vous remarquerez peut-être une différence entre f/14 et f/18. Mais je n'ai eu aucun problème à imprimer l'image f/18 sur une largeur de deux mètres ou quelque chose comme ça. C'est absolument pointu.

Je suis vraiment heureux que cela ait fonctionné et je suis rentré chez moi avec des photos fantastiques. Mais j’ai failli échouer en raison de la grande profondeur de champ dont j’avais besoin et du fait que le focus stacking n’était pas possible. Au-delà, cela aurait été bien plus simple avec un trépied. Mais il y a une autre raison pour laquelle je préfère utiliser cet objet à trois pattes.